Rýchle testy sú často nesprávne
Christiane Fux študovala žurnalistiku a psychológiu v Hamburgu. Skúsený lekársky redaktor píše od roku 2001 články do časopisov, správy a vecné texty na všetky mysliteľné zdravotné témy. Okrem práce pre je Christiane Fux aktívna aj v próze. Jej prvá kriminálna novela vyšla v roku 2012 a taktiež píše, navrhuje a vydáva vlastné kriminálne hry.
Ďalšie príspevky od Christiane Fux Všetok obsahu kontrolujú lekárski novinári.Rýchle testy by mohli pomôcť obmedziť pandémiu a poskytnúť väčšiu slobodu. Nemôžete sa však spoliehať na negatívny výsledok testu.
Majú pomôcť vyviesť Nemecko zo zajatia blokovania: S negatívnym rýchlym testom antigénu sa dúfa, že ísť do kina, na koncerty a do reštaurácií bude opäť možné. Malé plastové boxy by tiež mali včas obsahovať ohniská v školách a na pracoviskách. A veľkonočná návšteva starých rodičov je tiež o niečo uvoľnenejšia, čerstvo odskúšaná.
Ako dôležité je napriek negatívnemu výsledku testu neodmietnuť masky a medzery, ukazuje veľká prehľadná štúdia renomovanej Cochraneovej knižnice. Nedáva testom dobré svedectvo: ich výsledky sú príliš často nesprávne.
Čiastočne vysoká frekvencia chýb u ľudí s niekoľkými príznakmi
Minimálne u ľudí, ktorí nepociťujú žiadne príznaky, často zlyhávajú: Testy v priemere správne identifikujú iba 58 percent z nich ako infikovaných. Zo 100 infikovaných ľudí zostáva 42 neodhalených. A to je len priemer.
V skutočnosti niektoré testy dopadli oveľa horšie: V prípade najslabšieho testovacieho kandidáta v štúdii dve tretiny (66 percent) infikovaných ľudí bez symptómov prepadli prasklinami. V prípade najspoľahlivejších to však bolo iba 12 percent.
Tí, ktorí už majú príznaky, budú pravdepodobne rozpoznaní
Testy fungujú spoľahlivejšie u ľudí s príznakmi - ale ani tu neexistuje stopercentná istota. V priemere testy identifikovali 72 percent z nich. Ale to tiež znamená, že 18 zo 100 infikovaných ľudí zostane neodhalených, aj keď už mali príznaky - a teda pravdepodobne nejaký vírus v krku.
Odborníci sa obávajú, že mnoho ľudí, ktorí testovali falošne negatívne, mohli cítiť falošný pocit bezpečia a potom vírus šíriť ešte viac. „Vo všetkých rýchlych testoch antigénu chýbajú niektorí infikovaní ľudia,“ varuje Jac Dinnes z University of Birmingham, ktorý bol zapojený do Cochraneovej štúdie.
Je preto dôležité všetkým ľuďom s negatívnymi výsledkami testov objasniť, že môžu stále nakaziť ostatných.
Dobrá miera úspešnosti u neinfikovaných ľudí
Miera úspešnosti bola výrazne vyššia u neinfikovaných: Tu testy správne vylúčili 99,5 percenta symptomatických a 98,9 percenta infikovaných ľudí bez symptómov. Falošne pozitívne výsledky boli preto zriedkavé. Pre postihnutých však znamenajú zbytočný strach a nepohodlie, kým všetko nevyjde z testu PCR.
Správne používanie je tiež dôležité
Vedci varujú, že nielen samotný testovací model, ale aj jeho správne použitie sa zdajú byť rozhodujúce pre bezpečnosť. Zrejme to platí aj pre vyškolený personál. Ďalšie vyšetrovania by mali preskúmať, aký veľký je vplyv. Vedci požadujú, aby sa spoľahlivosť testov kontrolovala nielen v laboratóriu, ale aj pri každodennom používaní.
Každá objavená infekcia sa počíta
Výsledky rýchlych testov celkovo nespĺňajú štandardy Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO): Mali by odhaliť najmenej 80 percent nakazených a najmenej 97 percent neinfikovaných. Ani najlepšie produkty v teste tieto hodnoty nedosahujú, a to iba vtedy, ak testované osoby pociťujú príznaky choroby.
Ako doplnkové bezpečnostné opatrenie však testy môžu veľa urobiť. Pretože každá objavená infekcia pomáha rozbiť výsledný reťazec infekcie. V extrémnych prípadoch sa dá takémuto superrozmetaču zabrániť.
Tagy: starostlivosť o kožu gpp správy
