Nositelia prilby riskujú viac
Luise Heine je redaktorkou na od roku 2012. Kvalifikovaný biológ študoval v Regensburgu a Brisbane (Austrália) a skúsenosti získal ako novinár v televízii, v Ratgeber-Verlag a v printovom časopise. Okrem práce na píše aj pre deti, napríklad pre Stuttgarter Kinderzeitung, a má vlastný raňajkový blog „Kuchen zum Frühstück“.
Ďalšie príspevky od Luise Heine Všetok obsahu kontrolujú lekárski novinári.To, ako je niekto ochotný riskovať, závisí od toho, ako sa cíti bezpečne. Jednoduchá prilba by vás mohla zviesť k odvážnemu správaniu sa na svahu alebo v premávke.
Prilby sú v posledných rokoch stále viac viditeľné: lyžovanie sa stalo nepostrádateľným a bežných mestských cyklistov čoraz častejšie víta ochranná pokrývka hlavy. Vedci Tim Gamble a Ian Walker z University of Bath vo Veľkej Británii sa bližšie pozreli na to, ako nosenie pokrývky hlavy ovplyvňuje riskovanie. Aby to urobili, navrhli sofistikované experimentálne usporiadanie.
Subjekty by nemali vedieť, že išlo o ich správanie s helmou alebo bez nej. Účastníkom bolo navrhnuté, že pohyb očí je relevantnejší. Celkovo vedci nechali 80 testovaných osôb vo veku od 17 do 56 rokov nafúknuť balóny na digitálnom simulátore stlačením tlačidla. Čím viac bol balónik nafúknutý, tým viac bodov testované osoby získali. Ak však balón praskne, body boli preč. Polovica testovaných osôb dostala počas testu bejzbalovú čiapku, druhá polovica cyklistickú prilbu - každá s technickým vybavením. Testovaným osobám bolo povedané, že pokrývka hlavy je iba meracím prostriedkom.
Nežiaduci vedľajší účinok
V skutočnosti boli v správaní zjavné rozdiely - nositelia prilby riskovali viac ako nositelia čiapok. „Nositelia helmy boli častejšie ochotní ísť do tohto druhu súťaže,“ povedal Walker. Z výsledkov je možné usúdiť, že bezpečnostné vybavenie môže mať aj nežiaduce účinky. „Keď to použijeme v reálnom živote, môže to znamenať, že ľudia, ktorí nosia bezpečnostné vybavenie, tiež veria, že sú v bezpečí pred nebezpečenstvom, pred ktorým zariadenie nechráni - a podstupujú zodpovedajúce riziká.“
Malá vzdialenosť od nositeľov prilieb
Spoločnosť Gamble už pred niekoľkými rokmi objavila ďalší nežiaduci účinok prilieb v premávke: autá si od cyklistov, ktorí nosili prilby, držali v priemere o 8,5 centimetra menšiu vzdialenosť ako od cyklistov, ktorí nemali pokrývku hlavy. V tej dobe dospel k záveru: „Prilba zvyšuje pravdepodobnosť zrážky.“
Pretože motoristi rozdelili cyklistov do zásuviek, verí Gamble. Nositelia helmy ich hodnotili ako skúsenejších a bezpečnejších pri manipulácii s ich bicyklami - podľa toho len málokedy očakávali, že budú vykonávať nepredvídateľné manévre. Časy, keď cyklistickú prilbu nosia iba profesionáli, čo by takýto predpoklad odôvodňovalo, sú už dávno preč.
„To neznamená, že by ste nemali nosiť ochranné prostriedky,“ opakuje Gamble. Pretože je nesporné, že prilba môže v prípade pádu zabrániť zlým veciam. Vyšetrovanie skôr ukazuje, že celá téma je oveľa komplexnejšia, ako by sa dalo predpokladať.Krajiny, ktoré zaviedli povinné prilby, by si mali položiť otázku, či je to skutočne správny spôsob zvýšenia bezpečnosti.
Zdroje:
Tlačová správa Univerzity v Bath: Nosenie prilby zvyšuje riziko a pocit senzácie (prístup 27. januára 2016)
Gamble T. a Walker I. Používanie cyklistickej prilby môže zvýšiť riziko a pocit senzácie u dospelých; Psychologická veda; 6. januára 2016, doi: 10.1177 / 0956797615620784
