„Neexistuje bezpečná dávka“

Všetok obsahu kontrolujú lekárski novinári.

Prípad Lance Armstronga ukazuje, ako sa profesionálne a komplexne manipuluje s profesionálnym športom. Napriek tomu by doping nemal byť nikdy povolený, hovorí antidopingový bojovník Heidelbergu prof. Werner Franke v rozhovore pre

Prof. Werner Franke

Profesor Franke, keď americká antidopingová agentúra (USADA) pred niekoľkými mesiacmi publikovala viac ako 1 000 strán dôkazov a dôkazov o dopingových trestných činoch v cyklistických tímoch Lancea Armstronga, vyvolala oveľa menšiu pozornosť verejnosti ako čiastočné dopingové priznanie Oprah Winfreyovej. Prečo?

Bola to televízna šou, veľká inscenovaná show, v ktorej bolo vopred urobených veľa tam-tam. Vidieť Armstronga sedieť ako človeka, ktorý musí priznať, že roky klamal - niečo, čo ľudí fascinuje viac ako 1 000 strán súborov. Ale to bolo všetko vypočítané, minimálne priznanie pod dohľadom jeho právnikov. Všetci sa počas rozhovoru krčili v pozadí. Na inom mieste bol Armstrong už dlho vo väzení za to, že ležal na súde.

Šéf USADA Travis Tygart označuje Armstrongov dopingový systém za najsofistikovanejší a najprofesionálnejší, aký tento šport kedy zažil. Naozaj to tam bolo také odlišné ako v iných tímoch, možno aj v iných športoch?

Z farmakologického hľadiska určite nie. Rovnaké látky a metódy sa používajú aj inde. Organizácia však už ukazuje obrovskú zločineckú energiu - nikdy ju nikto nevidel v takej dokonalosti. Len si to predstavte: Uprostred noci kuriér s krvnými vakmi a dopingovými drogami v batožine odchádza z tajného skladu na severe Španielska cez malý hraničný priechod v Pyrenejach, aby obišiel prísne denné hraničné kontroly Francúzov. A ak si ich aj tak všimli, Armstrongovi ľudia vyriešili záležitosť s Medzinárodnou cyklistickou federáciou. Travis Tygart dokonca tvrdí, že vedúci laboratória dopingovej kontroly v Lausanne Dr. Saugy, tím údajne informoval o tom, ktoré látky by mohli byť zistené v dopingových vzorkách. Ak je to pravda, ak inšpektori skutočne robia spoločnú vec s dopingovými vrcholovými športovcami, potom je celý antidopingový boj len kabaret.

Dokážete pochopiť, že s toľkými podvodmi a špekulačnými systémami existujú ľudia, ktorí požadujú vyčistenie dopingu, aby aspoň všetci športovci mali opäť rovnaké príležitosti?

Také požiadavky sú šialenstvo! Len z fyziologického hľadiska je predstava možnosti vytvárať rovnaké príležitosti so schválením dopingu úplným nezmyslom. S takýmito myšlienkami by študenti medicíny alebo biológie neuspeli v mojom strednom diplome. Každý športovec reaguje na takéto prostriedky inak. Niektorí prejdú strechou z hľadiska výkonu ako raketa po trojtýždňovej dopingovej kúre, pri iných veci takmer nefungujú.

To platí aj pre vedľajšie účinky.

Samozrejme - a nielen to. Ani jednotlivý športovec nereaguje na dopingové drogy vždy rovnako. Mimochodom, pre tieto látky neexistuje bezpečná dávka. Čo sa darí niekoľko mesiacov, môže byť zrazu smrteľné. Zdraví mladí atléti večer idú spať a na druhý deň ráno visia mŕtvi s polovicou tela - ako mladý francúzsky špičkový cyklista na turné po Nemecku pred niekoľkými rokmi. Hrozné! Epo alebo autológnymi krvnými transfúziami ste dopovali svoju krv tak husto, že sa zhlukuje v cievach. Mŕtvice, infarkty, už existuje „veľa príkladov!“

Presne toto je argument, ktorý obhajcovia schválenia radi používajú: Ak by bol doping povolený, športovci by už aspoň nemuseli sami manipulovať. Doping by mohol prebiehať pod lekárskym dohľadom.

Ľudia nemajú predstavu o právnej situácii v civilizovaných štátoch. A už vôbec nie z etickej povinnosti lekárov. Každý, kto ako lekár robí niečo, čo neslúži na diagnostikovanie alebo liečenie, porušuje Hippokratovu prísahu, zásadu „Primum est nil nocere“ („V prvom rade neubližuj“, pozn. Red.) Paracelsa. A nielen to: Je tiež trestným činom. Spolkový súdny dvor už v roku 2000 v rámci konania proti lekárom NDR rozhodol, že výdaj alebo podávanie liekov na dopingové účely bez lekárskeho dôvodu je prinajmenšom pomôckou na ublíženie na zdraví, ak nie priamo na zdraví.

Šport je v spoločnosti kladne hodnotený predovšetkým preto, že hrá dôležitú úlohu v socializácii a zdravom rozvoji mladých ľudí. Dá sa to ešte udržať, ak by bol doping povolený?

Nie, keby sa manipulácia s vlastným výkonom stala princípom, stratili by sa všetky pozitívne aspekty súťažného športu. Na takýto šport by sme už nemali posielať svojich synov a dcéry. A štát by už nemal podporovať šport z verejných prostriedkov, pretože každý z nás, ako daňovník, by bol spoluzodpovedný za dôsledky.

Profesor Franke, ďakujem vám veľmi pekne za rozhovor.

Rozhovor viedol Jens Richter.

Tagy:  liečivé bylinné domáce opravné prostriedky zdravie žien Choroby